W ostatnim czasie kancelaria wywalczyła trzy korzystne dla naszych Klientów wyroki w sprawach dotyczących kredytów złotowych oprocentowanych stawką WIBOR.
Trzy korzystne wyroki dla naszych klientów
Pierwszy z wyroków został wydany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w dniu 5 sierpnia 2025 roku w sprawie o sygn. akt I C 704/24. Wyrok oddalający powództwo kredytobiorców w całości został wydany na posiedzeniu niejawnym.
Kolejny wyrok korzystny dla sektora bankowego zapadł w dniu 1 września 2025 roku przed Sądem Okręgowym w Rzeszowie (sygn. akt I C 2062/24). Sąd oddalając powództwo wskazał, że bank musi stosować stawkę WIBOR. Argumentacja podnoszona przez powodów powielała argumentację ze spraw CHF, która w ocenie sądu jest nieadekwatna do tego typu spraw. W ocenie sądu obowiązek informacyjny został wypełniony prawidłowo, a umowa jest jasna i nie ma podstaw do jej unieważnienia.
Trzeci, najnowszy wyrok, zapadł już po wydaniu opinii przez Rzeczniczkę Generalną TSUE. Sąd Okręgowy w Gliwicach, wyrokiem z dnia 15 września 2025 roku, w sprawie o sygn. akt I C 190/25 oddalił w całości powództwo kredytobiorców, którzy kwestionowali postanowienia umowy kredytu złotowego oprocentowanego w oparciu o formułę WIBOR + marża.
Zdaniem sądu bank w sposób należyty i prawidłowy wypełnił obowiązek informacyjny, ponieważ w dokumentach informacyjnych bank w sposób jasny i zrozumiały poinformował powodów o ryzykach związanych ze zmienną stopą oprocentowania, przedstawił archiwalne dane dotyczące stawki WIBOR oraz przekazał przykładowe symulacje dotyczące zmiany wysokości raty przy zmianie wysokości wskaźnika referencyjnego.
Sąd zwrócił również uwagę, że WIBOR ustalany jest nie przez bank, lecz przez zewnętrzny, niezależny podmiot.
Sąd wskazał również, że w umowie wyraźnie ograniczono wysokość ryzyka po stronie powodów do limitu wysokości odsetek maksymalnych regulowanych przez przepisy prawa, w związku z czym nie są uzasadnione zarzuty, jakoby ryzyko po stronie kredytobiorców było nieograniczone.
Opinia Rzeczniczki Generalnej TSUE – brak wpływu na linię orzeczniczą
Kredytobiorcy podczas rozprawy starali się wyeksponować rzekomo korzystne dla konsumentów aspekty opinii Rzeczniczki Generalnej, ale nie spotkało się to z uznaniem sądu. Tym samym nie ulega wątpliwości, że stanowisko zaprezentowane przez Rzeczniczkę Generalną nie ma charakteru przełomowego i nie wpłynie na zmianę podejścia sądów powszechnych rozpoznających tego typu sprawy.
Zespół prowadzący sprawy WIBOR w Lawspective
W Lawspective o sukcesy w sporach dotyczących kredytów złotowych oprocentowanych stawką WIBOR zabiega zespół procesowy w składzie: radca prawny Robert Wechman, adwokat Monika Gostyńska, radca prawny Anna Olechowicz, radca prawny Krzysztof Witkowski, radca prawny Filip Janczura, radca prawny Mateusz Smoliński, adwokat Michał Partyka, adwokat Monika Partyka, adwokat Maciej Tomczuk oraz radca prawny Adrianna Cicha.