Z radością informujemy o kolejnych korzystnych dla sektora bankowego wyrokach na tle umów
kredytów złotowych oprocentowanych stawką WIBOR.

Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 12 listopada 2024 roku w sprawie o sygn. IV 936/23,
oddalił w całości powództwo kredytobiorcy wskazując m. in. że:
1) Ochrona konsumenta nie ma charakteru bezwzględnego,
2) Obowiązki informacyjne w przypadku kredytów złotowych nie muszą sięgać tak daleko jak w
przypadku kredytów walutowych,
3) Przedstawienie wszystkich szczegółów ustalania stawki WIBOR nie jest konieczne.

Sąd Rejonowy w Raciborzu w wyroku z dnia 9 grudnia 2024 roku w sprawie o sygn. akt I C 185/24
oddalając powództwo kredytobiorcy w całości wskazał m. in. że:
1) Umowa nie zawiera klauzul abuzywnych odnoszących się do zmiennego oprocentowania.
2) W ocenie Sądu WIBOR nie jest wskaźnikiem arbitralnym ustalanym przez banki, a ustala go
spółka, która działa w oparciu o decyzję KNF.
3) Postanowienia zawarte w umowie nie naruszają równowagi stron.
4) Kredytobiorca był informowany o zmienności stóp procentowych.

Informujemy również, że w trzech w sprawach, w których kancelaria odniosła sukces kredytobiorcy
zrezygnowali z wnoszenia apelacji. Tym samym prawomocny stał się: wyrok Sądu Okręgowego w
Tarnowie z dnia 14 maja 2024 roku w spr. o sygn. akt I C 835/23, wyrok Sądu Rejonowego w Pszczynie z
dnia 23 lipca 2024 roku w spr. o sygn. akt I C 765/23, wyrok Sąd Rejonowego w Gdyni z dnia 30 września
2024 roku w spr. o sygn. akt I C 654/23.

Sporami sądowymi dotyczącymi kredytów złotowych oprocentowanych stawką WIBOR w naszej
kancelarii zajmują się: radca prawny Robert Wechman, adwokat Monika Gostyńska, radca prawny
Anna Olechowicz, radca prawny Agnieszka Nowicka, radca prawny Krzysztof Witkowski, adwokat
Michał Partyka, adwokat Monika Partyka, radca prawny Filip Janczura, radca prawny Mateusz
Smoliński.