Kolejne korzystne wyroki w sprawach dotyczących kredytów oprocentowanych stawką WIBOR uzyskane przez Lawspective.

• 27 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie w sprawie o sygn. akt II C 1104/24 wydał na posiedzeniu niejawnym wyrok, w którym oddalił powództwo kredytobiorców w całości.
• 3 lutego 2026 roku Sąd Rejonowy w Żyrardowie w sprawie o sygn. akt I C 651/24 nie podzielił argumentów kredytobiorcy, oddalając powództwo w całości.

W ustnych motywach sąd wskazał, że:
WIBOR wyznaczany jest przez zewnętrzny certyfikowany podmiot, co wyklucza wpływ banku na jego wysokość, a tym samym na wysokość zobowiązania kredytobiorcy.
Sposób ustalania WIBOR-u jest zgodny z rozporządzeniem BMR, co potwierdzają organy kontroli i nadzoru.
Twierdzenia o manipulowaniu wskaźnikiem przez bank są nieudowodnione.
Bank prawidłowo wypełnił obowiązki informacyjne wobec kredytobiorczyni, przedstawiając wszystkie niezbędne informacje.

Powyższe orzeczenia potwierdzają, że sądy krajowe nie widzą konieczności oczekiwania na wyrok TSUE w sprawie C-471/24, który ma zostać wydany 12 lutego 2025 roku. Są to kolejne już korzystne dla sektora bankowego orzeczenia, w których sądy potwierdziły, że nie ma podstaw do kwestionowania umów kredytowych oprocentowanych stawką WIBOR.

Sprawy prowadzili radca prawny Robert Wechman, radca prawny Krzysztof Witkowski, radca prawny Mateusz Smoliński, radca prawny Filip Janczura oraz adwokat Michał Partyka.