Sądy ponownie opowiadają się za brakiem podstaw do kwestionowania wskaźnika WIBOR – zespół Lawspective odnotował trzy istotne rozstrzygnięcia dla sektora bankowego w sprawach kredytów złotowych opartych o wskaźnik WIBOR.

Wyrokiem z 19 marca 2026 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu (sygn. akt XII C 1376/24) oddalił w całości żądanie kredytobiorcy wywiedzione przeciwko Kredytodawcy. Sąd nie potwierdził zarzutów strony powodowej i wskazał, że mechanizm zmiennego oprocentowania nie narusza interesów konsumenta i dobrych obyczajów. 

W wyroku z 23 marca 2026 r. Sąd Rejonowy w Wałczu (sygn. akt I C 69/25), oddalając powództwo kredytobiorców wskazał, że konsumentom przedstawiono szczegółowo zasady dotyczące zmiennego oprocentowania kredytu, a zaprezentowane im informacje dotyczące ryzyka zmiennej stopy procentowej należy uznać za wystarczające. 

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie 26 marca 2026 r. oddalił w całości roszczenia kredytobiorcy skierowane wobec banku. W ocenie sądu zastosowana w umowie kredytu konstrukcja oprocentowania zmiennego opierającego się o wskaźnik WIBOR powiększony o marżę nie narusza obowiązujących przepisów. Sąd zwrócił również uwagę, że bank w sposób prawidłowy wykonał obowiązek informacyjny.

Wskazane orzeczenia potwierdzają, że sądy prawidłowo odczytują wyrok TSUE w sprawie C-471/24 i kontynuują wydawanie korzystnych dla banku orzeczeń, również dla umów, które zostały zawarte przed wejściem w życie Rozporządzenia BMR.

Sprawy prowadzili radca prawny Anna Olechowicz, radca prawny Krzysztof Witkowski, radca prawny Mateusz Smoliński oraz adwokat Monika Partyka.